——记同性恋者之殇

【案例概述】

2012年10月中旬，余利与许强通过QQ结识并确立了同性恋关系。后感情迅速升温，二人于2013年4月左右共同来到广州，开始同居关系。幸福的日子不足一个月，余利的家人便察觉端倪，要求余利回家。

余利一面愤恨世俗对他们恋情的不解，一面对与自己相爱的许强依依不舍，于是他萌生出殉情的念头，先杀死许强再自杀，好做一对“亡命鸳鸯”。怨恨与不舍冲昏了余利的头脑，余利顿时丧失了理智。趁着许强熟睡之际，余利拿起一把裁纸刀向许强的脖子划去。许强被疼痛惊醒，争夺恋人手中的小刀未果，幸好其及时使出“缓兵之计”，把握好时机溜下了楼。无奈匆忙之中许强忘记带上门卡，被锁在了一楼大门。

此时，追下楼的余利看见恋人血流不止后终于清醒过来，急忙让他人拨打110和120。经医院诊断治疗，许强只是轻伤，并无大碍。

【律师分析】

有人说过，在中国，表明自己是同性恋会酿成大悲剧。中国人传统、保守的价值观念似乎与同性之恋这种敏感话题格格不入，许多中国人从内心表示对同性之爱的抗拒。

然而，根据中国著名学者、中国第一位研究性的女社会学家李银河在2009年的调查研究显示，中国同性恋人口数量在3600-4800万之间，而且这个数字在近几年必然有所上升。尽管中国有着超过13亿的人口作为基数，但是，将近5000万的这个特殊群体也可谓庞大，值得引起人们关注。

如今，在看似开放的中国，同性之恋并没有被社会主流的习俗和道德标准所接受。大部分同性恋者不能得到家人的祝福，甚至遭到社会歧视，最后造成轻则分手，重则自杀、殉情。从某种程度上说，本案中的余利与许强便是不堪社会舆论重负的牺牲品。

其实，抛开世俗观念，从中国现行法律制度的框架看，法律并没有明确的条文对同性之恋进行合法化的确认，但同时也没有反对的迹象。换句话说，虽然目前我国法律并未认可同性婚姻，但同性之恋在我国并不违法。近年来，随着同性恋问题日益尖锐，呼吁同性婚姻合法化的声音也逐日高涨。同性婚姻在中国合法化的问题能否在近年得到解决，我们拭目以待。

另外，针对本案进行分析，余利试图杀害许强的行为无疑已经构成故意杀人罪。根据《中华人民共和国刑法》第232条，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。广州天河区法院一审认为，余利已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂。但鉴于其犯罪后有自首情节，认定其犯罪情节较轻，一审判处其有期徒刑四年。

本所律师认为，许强逃至一楼大门时已经受伤，流血不止，加之大门紧锁，余利本来完全有能力和机会将许强置之死地。但是余利主动放弃了杀害行为，并要求旁人拨打急救电话，最后扶助许强去了医院，努力将伤害减至最低。因此，从本案看来，余利完全具有继续实施犯罪的现实条件，但是其出于情感因素，主动放弃了犯罪行为，具有自动防止犯罪结果发生的本质特征，系属犯罪中止。

根据《中华人民共和国刑法》第24条，在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。最终，二审法院广州中院纠正了一审判决，考虑到余利本有能力跟条件继续实施犯罪行为，但出于主观意愿停止犯罪的情况，认定余利的行为属于犯罪中止，改判有期徒刑两年半。