微信正在日益成为人们进行社交活动的主要工具之一，尤其是它便捷的支付转账功能，更是让国人喜爱不已。可是，一旦由此而产生的纠纷，闹上法庭“打官司”，微信里面的记录是不是像我们平时的纸质材料一样，可以直接成为有效证据呢？

案例：小张和小李是同学关系，小张因资金周转不开在微信上向小李提出借款并约定一个月内归还，小李遂用支付宝向对方转款，想着两人是要好的同学关系就没让小张出具欠条。后小张在微信上表示钱款已收到并对老同学表示感谢。一月后小李向小张提出还款，小张却以没有欠条为由不承认有过借款。小李遂以微信聊天记录和支付宝转账记录和回单为证据向法院起诉。

依据2019年12月26日公布的《最高人民法院关于修改<关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》，今后微信微博聊天记录可正式作为打官司的证据。

　　根据该决定，电子数据包括下列信息和电子文件：网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。

在我国司法实践中，陆续出现了以微信微博聊天记录等作为证据进行裁判的案例。此次决定的颁布，标志着国家最高审判机关正式在司法解释中确认了微信微博聊天记录的证据地位。

那么，是否只要是微信记录都可以成为有效证据呢？

微信聊天记录只有在这种情况下才可以做为“打官司”的证据

1. 微信聊天记录

A. 聊天记录举证的主要问题有两个：主体问题，需要证明聊天记录中的当事人就是案件当事人，光是头像名字和当事人对应并不能达到证明效果，因为存在冒名的可能性；内容问题，需要证明聊天记录中的内容是真实和完整的，毕竟网上有“聊天记录“生成软件可能伪造聊天记录。

B. 不慎删除的微信聊天记录可能可以恢复：第一步，打开微信的“添加朋友”功能；第二步，在搜索框里面用英文输入法输入“：recover”，特别注意不要掉了冒号“：”；第三步，开始搜索，在弹出的页面中点击 “聊天记录”即可恢复内容。善用微信的“收藏“功能，收藏聊天记录，以及”备份聊天记录“的功能。另外，为避免删除部分聊天记录断章取义的情况，法官一般会比照双方手机中的聊天记录。

C. 根据《民事诉讼法》第63条的规定，“电子数据”也属于证据，另根据《民事诉讼法司法解释》第116条的规定，微信或网上聊天记录属于电子数据之一。

D. 因为存在前述问题，法官对聊天记录的态度较为审慎，一般需要取得对方认可，这就有一定难度了。如果条件允许，可以要求腾讯公司协助调查，或由证人证明微信号与当事人的对应关系。如果要求腾讯协助，可以根据本人掌握的资讯，向财付通支付科技有限公司调取微信使用人的身份信息。调取事项准确表述应为：微信实名认证信息。

E. 在聊天过程中可以提及对方的身份信息，让对方确认自己的身份。以免出现无法证明微信号和对方对应关系的情况。如果能用对方手机以录屏的方式把聊天记录、个人信息页面、朋友圈页面、跟人的聊天页面都录制在视频中，可以一定程度上提高证明力。如果微信号绑定了当事人的手机号（参考山东菏泽中院（2016）鲁17民特6号民事裁决书），或者在聊天记录透露了个人信息，也可以加强证明力，因为手机号是实名认证开户的。

2. 包括微信聊天记录在内的电子数据的审查判断规则

A. 电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠;

B. 电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态，或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响;

C. 电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段;

D. 电子数据是否被完整地保存、传输、提取，保存、传输、提取的方法是否可靠;

E. 电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储;

F. 保存、传输、提取电子数据的主体是否适当;

G. 影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。

(2020年5月1日生效的《最高人民法院关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》和《关于新<民事证据规定>理解和适用的若干问题》)

3. 微信证据的表现形式

A. 文字微信记录：包括微信好友聊天、微信朋友圈发布的文字、发送的文本文件以及微信公众号发布的文章等以文字形式存在的信息。此类记录是微信中最常见也是最多的内容，例如常见的“微信借条”。

B. 图片微信记录：包括在与微信好友聊天、发布微信朋友圈和微信公众号时转载、制作、拍摄的图片以及使用的各类表情。

C. 语音微信记录：包括与微信好友聊天、发布的微信朋友圈和微信公众号文章中以语音形式存在的信息。

D. 视频微信记录：包括与微信好友聊天过程中、发表微信朋友圈和微信公众号时，转载、制作、拍摄的视频。

E. 网络链接记录：包括与微信好友聊天过程中、发表微信朋友圈和微信公众号时发送的网络链接，此类微信记录的最大不同是链接的内容是提前由第三方或者发送方制作的。

F. 使用支付、转账、红包功能时产生的支付转账信息：这一微信证据类型主要在使用微信支付功能时产生。

4. 微信记录证据的表现形式与固定方法

A. 提供使用终端设备登陆本方微信账户的过程演示：用于证明其持有微信聊天记录的合法性和本人身份的真实性。

B. 提供聊天双方的个人信息界面：借助微信号不可更改的特点，并结合个人信息界面中显示的手机号码、头像等信息，固定双方当事人的真实身份。

C. 提供完整的聊天记录：根据微信聊天记录在使用终端中只能删除不能添加的特点，对双方各自微信客户端完整聊天信息进行对比，以验证相关信息的完整性和真实性。

D. 微信图片证据的固定：对于微信内的图片，一定要将图片与其他记录整体进行公证，不建议单独对图片进行保全公证。

E. 微信视频证据的固定：视频具有直观反映事实的作用，通常使用者自行拍摄的视频更有证明力，转载或者制作的视频因为不知道原始出处或者有后期编辑的痕迹，通常证明力不如自行拍摄的视频。在办理保全公证时，要注意对视频形成方式的审查。对此类微信记录宜采取刻录的方式提取和固定证据。

F. 微信语音证据：微信语音作为存储在电子介质中的录音资料，适用电子数据的规定，但不能作为单独定案的依据。微信语音具备证明效力应当符合以下条件：保存原始记录; 内容须客观、真实、连贯；微信语音中记载的内容清晰、准确，双方就所谈论的问题均有明确表态;由于微信语音存在易改变、难识别等特性，以其单独作为证明依据，有时并不充分，故除微信语音外，还应充分提供其他证据佐证。

G. 微信传输文件的固定：通过微信传输的文件如果不及时保存会失效，还有一些网络链接等，在保全时除上述步骤外，还要保全打开后的文本文件或网络链接内容。单独仅保全下载后的文本文件或者网络链接无法证实真实性和关联性，可能不会被法院采纳。

H. 微信转账记录的固定：一旦有金钱往来，微信记录必须保存原始记录，仅有截屏会无法证明真实性，转账记录等要注意保留，不要随意删除。发生金钱往来时，第一要注意明确对方身份，第二要明确用途，备注时注明转账用途；第三要保留好记录。此外，还可以辅助电话录音、催款短信、借条等证据，形成相互补充印证的证据链条。

微信转账交易记录调取的方法

第一步：在微信底部菜单栏，选择“我”—“支付”功能菜单。

第二步：进入支付菜单主界面后，选择“钱包”功能。

第三步：在钱包功能主界面，选择顶部的“账单”功能

第四步：在账单功能界面，点击顶部的“常见问题”按钮，该界面出现“下载账单”功能，点击该功能，进入账单下载界面。

第五步：在账单下载界面，有“用于个人对账”和“用做证明材料”两个功能选项，分别对应账单不同的用途。其中“用于个人对账”的账单是Excel表格格式，“用做证明材料”的账单是PDF格式。

第六步：选择调取用途后，可进一步选择具体日期区间，支持调取自定义时间内的交易流水，最长不超过一年。

以微信记录作为“打官司”主要证据的相关案例，你未必都能赢

A. 网聊记录可以作为证据，但应当确定使用者身份及内容未被删除篡改——樟芝(上海)投资中心诉深圳牛樟芝制药有限公司等民间借贷纠纷案

案例要旨：原告主张被告向其借款，通过微信方式出具了借条，但其未能充分证明微信借条真实存在，亦未能证明该微信借条为被告出具，故对微信借条的真实性，法院不予认可，该微信聊天记录不能作为证明借款关系存在的证据。

案号：(2015)沪一中民四(商)终字第965号

审理法院：上海市第一中级人民法院

来源：中国裁判文书网 2015.08.11

B. 庭审中，通过被申请人手机微信提取并拨打的电话号码为申请人的，可以确认被申请人手机微信中微信号的真实身份即为申请人——唐蜀军、刘彪等申请撤销仲裁裁决民事裁定书

案例要旨：在庭审中，能够确认申请人与被申请人手机微信中的信息一致，当庭通过被申请人手机微信提取申请人昵称的详细资料及电话号码并点击该号码，拨打后为申请人的手机号码的，可以确认被申请人手机微信中微信号的真实身份即为申请人。在没有其他证据予以反证的情况下，申请人认为微信号系伪造的主张不予支持。

案号：(2016)鲁17民特6号

审理法院：山东省菏泽市中级人民法院

来源：中国裁判文书网 2016.07.19

C. 满足条件的微信聊天记录可以成为定案证据——易洪刚诉冯雪赠与合同纠纷案

案例要旨：微信聊天记录属于证据中的电子数据。根据证据真实性、关联性、合法性要求，微信聊天记录在审判实践中作为定案证据应当满足以下条件：微信聊天记录的来源必须符合法律规定;非实名制微信注册时，应当确定微信聊天的双方为本案当事人;确定微信聊天时间在涉案事实的时间段内;微信聊天的内容不能含糊不清，且具有相对完整性，能够反映当事人想要证明的事实。

来源：新疆法制报 2015.04.13

D. 微信语音作为存储在电子介质中的录音资料，适用电子数据的规定，但不能作为单独定案的依据——李康诉王苗苗、王灿借款合同纠纷案

案例要旨：微信语音作为存储在电子介质中的录音资料，适用电子数据的规定，但不能作为单独定案的依据。微信语音具备证明效力应当符合以下条件：保存原始记录;微信语音中记载的内容清晰、准确，双方就所谈论的问题均有明确表态;由于微信语音存在易改变、难识别等特性，以其单独作为证明依据，有时并不充分，故除微信语音外，还应充分提供其他证据佐证。

来源：法信精选

E. 未实名认证微信聊天记录满足真实性、关联性、合法性条件的，可以成为定案证据——肖金平诉简时抡借款合同纠纷上诉案

案例要旨：网上聊天记录属于电子证据，但微信聊天记录等电子证据该如何采用及其证明力的大小，法律界一直存在争议，审判实践中法官在审查判断电子证据的可采性与证明力时必须进行全新的考虑。既需要考虑电子证据的特殊性，又不得在可采性与证明力方面予以差别对待，但仍主要从真实性、关联性、合法性三个方面进行认定。

案号：(2015)靖民初字第2821号;(2015)漳民终字第3621号

审理法院：福建省漳州市中级人民法院

来源：《人民司法·案例》2016年第8期